פאינגולד דוד ואח' נ' חב` סלקום

פסק דין

לפי גירסת התובעים הוצעה להם תכנית חדשה כאשר נאמר להם שהיא תהיה זולה מהתכנית הישנה שלהם. התובעים קיבלו עליהם את התכנית לגבי 4 מכשירי הטלפון. לאחר מכן התברר לה, עפ"י גירסתה שהיא משלמת יותר על התכנית החדשה מהישנה. כשהם רצו לצאת מהתכנית התברר כי היו צריכים לשלם 3,000 ₪.

לפי גירסת הנתבעת התובעים הם שמשלמים פחות מהתכנית הישנה. התובעים הם שביקשו להצטרף לתכנית החדשה באמצעות התובעת לגבי כל ארבעת המכשירים. נשלחו לתובעים כל פרטי התכנית לגבי הטלפונים וגם לגבי פרטי היציאה מהתכנית תוך תשלום.

לפי הודאת נציגת הנתבעת התכנית אמורה להסתיים ביום 20.10.10 ואני מקבל את הצהרתה זו של נציגת הנתבעת כממצא בתיק זה.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובעים להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובעים על גרסת הנתבעת ולהפך, הרי שהתובעים לא הוכיחו בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתם.

לכן אני קובע כי התובעים לא הרימו את נטל הראייה המוטל על שכמם ולא הוכיחו את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

למעשה לא הביאו התובעים כל ראיה למעט דבריהם הם שהם משלמים יותר לעומת התכנית הקודמת ואין אני מוכן בעניין זה לסמוך על דבריהם בלבד.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתם של התובעים.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מיכל חצ

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: